Впечатления о Linux
Linux, Linux... Уже почти и не осталось
ни одного форума или интернет-издания, в котором не было бы дискуссий
по поводу этой операционной системы. Одни кричат "Windows Must Die",
другие "Linux foreva", третьи скромно шепчут о BeOS, четвертые снисходительно
усмехаются, глядя на все эти споры с экрана изящного Macintosh с MacOS.
Думаю, всем уже эти споры порядком надоели, так что я не буду повторяться
и пытаться что-то доказывать. Я лишь выскажу свое мнение о работе Linux
в качестве операционной системы для домашнего компьютера.
Но для начала парочка отступлений. Многие
люди прекрасно обходятся и Internet Explorer, и Outlook Express, и Winamp
– для них эти программы – лучшие, удобнейшие. Все-таки мне кажется,
что таким людям лучше довольствоваться Windows, лучше всего 98 или XP;
использование Linux ничего, кроме мучений не принесет.
И еще одно замечание: многие "гуру" считают,
что начинающему пользователю в любом случае лучше начинать с Windows.
Это не так. На самом деле, выполнение повседневных задач в Linux (например,
запустить систему, открыть текстовый редактор и распечатать текст) практически
ничем не отличается от выполнения тех же задач в Windows. Трудности
начнутся дальше, когда захочется узнать о системе больше.
Итак, я, начитавшись статей про достоинства
Linux, и обуреваемый желанием посмотреть, что же она из себя представляет,
отправился в ближайший магазин, торгующий дисками. К слову сказать,
кое какой опыт в установке ОС у меня уже есть: на моем жестком диске
побывали практически все версии Windows, начиная от Windows 1.03 до
Windows 2003 beta3 (не видел я лишь Windows NT 3.51 и 4.0 – я их просто
нигде не нашел). В общем-то, выбирать было не из чего: моему взору предстала
одиноко стоящая коробка с надписью "ASPLinux 7.3 Standard Edition".
За неимением других вариантов, пришлось взять именно этот дистрибутив
(дистрибутивов Linux – целое море, каждая фирма вносит какие-либо свои
изменения). Итак, компьютер, который вскоре должен был обрести свободу
от Windows 2000 SP3 (несомненно лучшей системы, выпускаемой Microsoft):
PII-350, SDRAM 128 Мб, ASUSV-3800M (16 Мб), плюс моя особенная гордость
– отличный CD-RW привод Mitsumi CR-48X9E (буфер 16(!) Мб). С нетерпением
я разрываю на куски коробку Linux и извлекаю на свет футляр с 6 дисками
(представьте себе футляр для двух дисков, только в три раза толще –
довольно неуклюжая конструкция). Следом высыпаются рекламные проспекты
и купоны на разные скидки, да еще и руководство по установке. Ах да,
чуть не забыл: если вы вдруг станете фанатами Linux, можете повсюду
расклеить наклейки с надписью "Я работаю в ОС ASPLinux". Они также в
комплекте.
Все приготовления сделаны, CD-ROM жадно
засасывает первый установочный диск – и, о чудо, появляется окошко а-ля
WindowsXP. В нем выбирается режим монитора в процессе установки. Вариантов
множество, от текстового режима до 1024x768. В отличие от Microsoft,
создатели Linux заботятся о здоровье пользователей, поэтому доступна
частота кадровой развертки 85 Hz, и вам не придется портить глаза, сидя
за мерцающим монитором, как при установке Windows.
Процесс установки прост до безобразия.
Многим кажется, что нет ничего проще, чем поставить Windows, скажем,
98 – нажал пару кнопок и сиди, жди. Установка ASPLinux еще легче! Собственно,
о каких-то драйверах (самая "сложная" часть установки Windows) я даже
и не думал – все поставилось "само", нужно было только выбрать модель
видеокарты, монитора, мыши, клавиатуры и нажать ОК (вообще-то и выбирать
ничего не приходилось – автоматическое определение моделей устройств
сработало правильно). Но это уже в конце установки, а вот в начале,
пожалуй, вам предстоит самая сложная (относительно, конечно) работа:
манипуляция дисковыми разделами. Хотя если вы ставите Linux, как единственную
операционную систему, можно просто выбрать пункт "уничтожить структуру
разделов и создать новую". С потерей всей существующей информации, разумеется.
Ну а с помощью программы изменения структуры диска можно удалять и создавать
разделы, менять их размер, и даже объединять их! Последние две операции
проходят без потери данных. В общем, Partition Magic отдыхает. И тем
более FDISK.
Самый долгий этап – копирование файлов;
на втором месте стоит предшествующий ему выбор компонентов для установки.
Решив не мучиться, т.к. компонентов великое множество, я просто-напросто
установил все. Это заняло около 3 Гб дискового пространства.
Одна вещь буквально потрясла меня. С момента,
как я ее заметил, я еще до конца установки Linux понял, что это гм...
весьма неплохая система. Начну издалека. Что вы делаете в те полчаса,
пока идет копирование файлов при установке Windows? Весь кофе выпит,
все сигареты выкурены и все книги прочитаны при предыдущих (пере)установках
системы. Остается лишь тупо глядеть на индикатор копирования. Ну а при
установке Linux можно действительно откинуться на спинку стула (одна
мысль в голову пришла... Наверняка какой-нибудь американец, прочитав
сообщение о том, что "Вы можете откинуться на спинку стула" при установке
Windows, и сидя при этом на табуретке, откинулся, сломав себе шею, и
подал в суд на Microsoft), но не скучать в ожидании завершения установки,
а разложить пару пасьянсов, весьма красиво оформленных. Другая игра
представляет собой жалкое подобие чего-то трехмерного. В чем ее цель,
я так и не понял.
Файлы скопированы, все настроено... Перезагрузка.
Одна. А не три.
И вот, начинается загрузка системы. Вместо
того, чтобы созерцать логотип, неприятно режущий глаза (нет, я не ярый
противник Windows, и не хожу в майке с перечеркнутым логотипом этой
системы и надписью "Бей виндов – спасай Россию", просто яркая картинка,
да еще при частоте кадровой развертки 60 Hz, действительно неприятно
режет глаза; хорошо хоть в WindowsXP это исправили), вы видите состояние
загрузки различных компонентов, рядом с каждым надпись [ ОК ], что наверняка
позволит исправить возможные глюки (если вдруг вместо [ ОК ] появится
[ FAILED ]).
Помните Windows98, с ее издевательской
кнопкой "Отмена" при вводе пароля на вход в систему? Или Windows2000,
самую надежную систему от Microsoft, тем не менее, при одном зарегистрированном
в системе пользователе делающей автоматический вход в систему? Если
такое и возможно в Linux, то уж точно не при настройках по умолчанию.
Пароль и имя пользователя придется все-таки ввести. Заодно можно и выбрать
оболочку – KDE или Gnome. Большинство пользователей Windows знают только
одну оболочку – файл explorer.exe из папки Windows. Некоторые еще знают
Aston, полностью преображающий внешний вид. Те, кто постарше, еще помнят
и оболочку из Windows 3.1... Только не нужно путать оболочки со скинами
WindowsXP или программой WindowBlinds. В оболочку входят свой файловый
менеджер, панель задач и т.п.
Спорить о преимуществах KDE перед Gnome
и наоборот – все равно что спорить о Windows и Linux. Мне Gnome показался
несколько медлительным. Его внешний вид чрезвычайно прост, но весьма
красив. Плавные линии, сглаживание значков – вот что вспоминается мне
при слове Gnome. KDE выглядит более строго. Но если разрешение вашего
монитора меньше 1024x768, не стоит работать в KDE. Все-таки при низких
разрешениях в Gnome работается удобней. В любом случае, если окно превышает
размеры экрана, вы можете сдвинуть его, перетаскивая окно за любую часть
при нажатой клавише Alt. Например, в окне настроек XMMS (практически
копия Winamp) до кнопок ОК и Отмена невозможно добраться без перемещения
окна при разрешении 800x600.
Представьте, что вы установили Windows.
И сразу же начали набирать текст в Блокноте, слушать музыку в MediaPlayer
и рисовать в Paint. Так? Конечно же, нет. Впереди бессонная ночь, посвященная
установке программ, начиная от Punto Switcher,
и заканчивая каким-нибудь офисным пакетом. Так вот, при установке Linux
вы получили практически все, что нужно для того, чтобы сразу же начать
работу. Единственное, чего мне не хватило – архиватора RAR, т.к. большинство
нужных мне данных хранятся именно в архивах RAR. Дистрибутив весит меньше
мегабайта, и его без труда можно найти в интернете. Кстати, помните,
как покупая модем, вы решили сэкономить десяток долларов на модеме?
Если не помните, то либо вы купили нормальный модем с аппартным UART,
либо у вас плохая память :). К сожалению, я поступил именно так – купил
самый дешевый модем (за $20) на микросхеме фирмы Lucent. Увы, они потому
и называются Win-модемами, потому что работают только в Windows. Есть,
конечно, сайт, посвященный именно
вопросу использования таких модемов под Linux, но проще купить новый.
Что же мы имеем из установленного софта?
Парочка офисных пакетов – один из них, OpenOffice,
я использую и в Windows. 5-6 браузеров, из которых, несомненно, лучший
– Mozilla. Gimp – язык не поворачивается назвать эту программу аналогом
Photoshop'а. Gimp гораздо удобнее, чем Photoshop, при низких разрешениях
экрана. Парочка программ для просмотра графики. Вагон и маленькая тележка
пасьянсов и прочих простых игр вроде реверси. Несколько аудио- и видеоплееров.
В общем, список программ исчисляется десятками. Причем, что весьма удобно,
они сгруппированы в папки "Игры", "Мультимедиа" и т.п.
Не всем нравится стандартный интерфейс
Windows. Приходится использовать программы вроде WindowBlinds. Или,
в крайнем случае, просто качать "обои" и скринсейверы. В отношении последних:
в Linux скринсейверами вы обеспечены на всю оставшуюся жизнь – в KDE
и Gnome их не меньше сотни. Кроме того, в KDE есть десятка два действительно
красивых картинок для рабочего стола (а не примитивных узоров, как в
Windows). Для тех, кто не любит тратить оперативную память на ерунду
(а моих 128 Мб откровенно мало), могу посоветовать просто залить рабочий
стол любимым цветом. Причем можно сделать и вертикальный или горизонтальный
градиент (т.е. плавный переход от одного цвета к другому). Ну а в Центре
Управления можно изменить оформление окон и панели задач. А если вам
к тому же некуда будет девать место на ней, в меню "Апплеты" в Gnome
находятся маленькие утилиты, начиная от бесполезных, вроде измерения
пути, пройденного мышью, до программы снятия скриншотов. Эти апплеты
появляются в левой части панели задач.
Еще кое-что о настройке. Наверняка вам
захочется изменить разрешение экрана. Как-то на zdnet.ru я прочитал
статью о том, что в Linux якобы нельзя изменить разрешение без переустановки
системы (в процессе установки его действительно можно выбрать). Действительно,
несколько нелогично то, что его нельзя изменить, скажем, в свойствах
рабочего стола. Быстро сделать это можно с помощью сочетания клавиш
Ctrl+Alt+GrayPlus, или запустив программу Xconfigurator. Ну а для продвинутых
юзеров – подправив файл конфигурации X Window (так и тянет написать
"S" в конце этого слова :)). На этом и на многих других примерах я убедился
в том, что если кажется, что в Linux чего-то нельзя сделать, то это
только кажется. Вообще, в Linux каждый день узнаешь что-то новенькое...
Все вышеописанное было установлено только
с первых трех дисков. Другие три содержат:
документацию
игры
другие программы
Для меня все они оказались абсолютно ненужными. Документация гораздо
понятней и интересней на сайте
фирмы-производителя, игры довольно неинтересны, а дополнительный софт...
Вот, например, Opera. Все у нее какие-нибудь глюки с русским языком,
так что я выбрал Mozilla. Антивирусы – класс бесполезнейших программ,
только отнимающих ресурсы. Единственная более-менее интересная программа
– VMWare. Как я понял, она создает виртуальный компьютер, на который,
скажем, можно установить Windows и проверять в Internet Explorer созданные
в Linux HTML-страницы. Проблема в том, что программа не бесплатная
и требовала серийный номер, без которого отказывалась запускаться.
Жаль, что демо-версию не предусмотрели.
Linux – стабильная система, не подверженная
зависаниям. Недавно мне довелось прочитать цифры, от которых я буквально
раскрыл рот: проводилось наблюдение за несколькими компьютерами с
Linux; самый маленький показанный результат беспрерывной работы –
чуть больше двух лет! На самом деле программы под Linux, случается,
виснут. Но от этого нисколько не страдает система в целом – можно
легко прекратить выполнение зависшей программы.
Что мне понравилось, а что нет.
Несомненное удобство Linux – работа с консолью. Кто-то скажет, что
это, мол, прошлый век, но многие задачи реально быстрее выполнить
в консоли. В частности, запись дисков. В Windows несомненный лидер
– Nero. Чтобы скопировать диск, нужно (при наличии двух CD-ROM) перетащить
файлы с одного CD-ROM в окно проекта, подождать секунд 10, пока они
добавляются (сами файлы пока не копируются). Затем выставить все необходимые
параметры, и начать запись. Дело в том, что таким образом не получится
скопировать загрузочный CD, а режим CD Copy почти никогда не работает
("CD is copyrighted"). В Linux же устройства представлены в виде файлов,
а потому для создания образа диска нужно просто скопировать файл CD-ROM'а
в любое другое место. Затем запускаем cdrecord с нужными параметрами
– и пожалуйста, готова точная копия диска. Для ввода команд, выполняющих
эти операции, потребуется гораздо меньше времени, чем на настройку
записи в Nero.
Ну а недостаток Linux в том, что часто
приходится вводить команды из консоли, а для ее запуска требуется
несколько секунд (как для полноэкранной, вызываемой по Ctrl+Alt+F1,
так и для оконной). В Windows же окно "Выполнить" появляется мгновенно.
Возможно, это из-за моего медленного, по сегодняшним меркам, компьютера.
Вообще, Linux имеет интересную особенность: загрузка процессора редко
когда превышает 50%, зато оперативной памяти в 128 Мб катастрофически
не хватает. Так что, как и в WindowsXP, после установки нужно убрать
из автозагрузки ненужные службы.
Ну и настройка системы, к сожалению,
дело непростое. Но зато настроить можно, при желании, все что угодно.
Абсолютно все.
В заключение хочу сказать, что рядовому
пользователю все-таки еще рано иметь Linux. Да, Linux удобная и надежная
система. Но справочная информация к ней в основном на английском.
Для меня это не проблема, но есть же люди, которые изучали только
немецкий, а потому освоение Linux для них – дело непосильное, ведь
вряд ли можно более-менее изучить Linux без чтения документации. Хотя
если нужно прийти, создать, например, таблицу или оформить небольшое
объявление, распечатать и уйти, то лучше Linux для этого не найти.
И напоследок – моя версия того, почему
ОС Linux не получила достаточной популярности. Как вы считаете, какой
процент пользователей могут выбрать, а тем более установить операционную
систему самостоятельно? Немного. Взгляните на газеты с рекламой –
во всех есть объявления вроде "Восстановление работоспособности компьютера".
Позвонив по трем телефонам, я узнал, что они устанавливают операционную
систему Windows Millenium, заслуженно считающуюся позорным пятном
в истории Microsoft. Установка этой системы стоит от 150 до 200 руб,
плюс отдельная плата за установку Microsoft Office. Работает эта система,
особенно вместе с Office XP, весьма недолго. Вывод о том, Linux или
Windows выгоднее ставить подобного рода предпринимателям, напрашивается
сам собой...
[ Назад ]
|
